NEMA وZhaga هما مؤسستان قياسيتان في صناعة الإضاءة، توفر كل منهما مجموعة من المواصفات لمساعدة الشركات المصنعة في تصميم منتجات الإضاءة وإنتاجها ونشرها. يعتمد اختيار المعيار المناسب لمشروع الإضاءة الخاص بك على عدة عوامل، بما في ذلك متطلبات المشروع، والمتطلبات التنظيمية في منطقتك، بالإضافة إلى تفضيلاتك وميزانيتك.

NEMA (الرابطة الوطنية لمصنعي الأجهزة الكهربائية) هي جمعية تجارية في الولايات المتحدة مخصصة لوضع معايير للمعدات والأنظمة الكهربائية. في صناعة الإضاءة، طورت NEMA سلسلة من المعايير التي تغطي مواصفات وحدات الإنارة وأنظمة التحكم ومعدات الطاقة والمزيد. وعادة ما تكون هذه المعايير شاملة وقابلة للتطبيق على مشاريع الإضاءة واسعة النطاق، خاصة في منطقة أمريكا الشمالية. من بينها، ANSI C136.41 هو معيار NEMA المتعلق بمشاريع الإضاءة الذكية، حيث يحدد المقابس ووحدات التحكم لتوصيل إضاءة LED والتحكم فيها. تضمن معايير الإضاءة NEMA مستوى عالٍ من التوافق وقابلية التبادل بين المنتجات المختلفة، مما يتيح للمصنعين والمستخدمين النهائيين اختيار وتثبيت منتجات الإضاءة التي تلبي احتياجاتهم بسهولة أكبر.

Zhaga هي منظمة عالمية لمعايير صناعة الإضاءة مخصصة لتحديد معايير مكونات إضاءة LED مثل وحدات LED وبرامج التشغيل. تضمن معاييرها قابلية التبادل والمرونة لمنتجات LED، مما يسمح باستخدام وحدات LED من مختلف الشركات المصنعة في وحدات الإنارة المختلفة. توفر معايير Zhaga قدرًا أكبر من المرونة والتخصيص لتصميم إضاءة LED، مما يساعد على تلبية متطلبات السوق المتطورة.

عند مقارنة معايير NEMA وZhaga، يمكننا المقارنة بينهما في عدة جوانب بما في ذلك الهندسة الكهربائية، والاتصالات الكهربائية، ودعم التعتيم، والطاقة المساعدة، وقابلية التشغيل البيني، والتكلفة والتوافر، ومتطلبات الأداء، والابتكار.

الكهربائية البنية

NEMA: مع بنية NEMA، يتم توصيل طاقة التيار المتردد أولاً بالمقبس ثم يتم توفيرها إلى وحدة الإنارة ومشغلها. ترتبط وحدات التحكم مباشرة بالطاقة الرئيسية، مما يوفر واجهات للاتصال والتحكم في الإضاءة.

زاغا: يتم توصيل طاقة التيار المتردد أولاً بوحدة الإنارة، بينما يتصل المقبس بالمصدر المنخفض -الطاقة المساعدة الجهد التي يقدمها السائق. تتمتع محركات مصابيح Zhaga بوظائف أكثر، مثل الحماية المحسنة من زيادة التيار وقياس الطاقة الكهربائية.

الاتصالات الكهربائية

NEMA: يستخدم أعدادًا مختلفة من جهات الاتصال للتحكم الوظيفي، بما في ذلك خطوط الجهد العالي، وهي معقدة نسبيًا في التصميم.

Zhaga: يستخدم جهة اتصال موحدة ذات 4 سنون للتحكم الوظيفي، باستثناء خطوط الجهد العالي، مما يؤدي إلى تصميم أبسط.

دعم التعتيم

NEMA: يدعم الاتصال التناظري (0-10 فولت/1-10 فولت) أو اتصال DALI، لكن التعتيم التناظري أقل دقة، بينما اتصال DALI يتطلب أسلاك أو مكونات إضافية.

زاغا: يدعم الإعداد الافتراضي اتصال DALI، وهو أكثر دقة وموثوقية، دون الحاجة إلى أسلاك أو مكونات إضافية.

الطاقة المساعدة

NEMA: توفر الطاقة المساعدة من خلال السائق، ولكن هذه الميزة غير مدعوم على نطاق واسع.

Zhaga: يوفر الطاقة الإضافية من خلال السائق، مدعوم على نطاق واسع، مما يضمن كفاءة الطاقة والاستقرار.

قابلية التشغيل البيني:

NEMA: يحدد أنواع منتجات محددة ومتطلبات الأداء، مما يقلل من المرونة وقابلية التشغيل البيني بين المنتجات.

Zhaga: يحدد واجهات موحدة لمكونات الإضاءة LED، توفير قدر أكبر من المرونة وقابلية التبادل للمنتجات.

التكلفة والتوافر

NEMA: نظرًا لوجود المزيد من المكونات، تكون التكلفة أعلى، وتزيد المكونات الإضافية من تكاليف النظام.

زاغا: تكاليف وحدة التحكم أقل، لكن تكاليف وحدة الإنارة قد تكون أعلى بسبب الوظائف المحسنة للسائق.

متطلبات الأداء:

NEMA: يركز على أنواع منتجات محددة ومؤشرات أداء مثل مخرجات الإضاءة والعمر الافتراضي.

Zhaga: يركز على متطلبات أداء أكثر مرونة وقابلية للتكيف، مثل الأبعاد الميكانيكية والخصائص الكهربائية.

الابتكار

NEMA: إمكانات ابتكار منخفضة، استنادًا إلى المعايير التقليدية، مع وظائف أو خدمات محدودة.

Zhaga: يعزز الابتكار التكنولوجي والمنافسة في السوق، مما يدفع التنمية تكنولوجيا الإضاءة الذكية من خلال واجهات موحدة والتعاون مع المنظمات الأخرى.

ما هو الأفضل لمشروعك: NEMA أو Zhaga؟

NEMA هي الواجهة القياسية في أمريكا الشمالية، وهي مناسبة لوحدات التحكم في وحدة الإنارة الفردية، ومن الناحية التكنولوجية، تُستخدم شبكة RF على نطاق واسع في أمريكا الشمالية والجنوبية. في المقابل، تعتمد Zhaga، التي تقترحها الشركات الأوروبية، تقنية الاتصالات LoRa وقد تصبح معيار التحكم في الإضاءة في أوروبا في المستقبل.

بناءً على الافتراضات التالية، يشير الاتجاه الحالي إلى أن احتمال فوز زاغا هو الأرجح:

معيار موحد

وظائف قوية

توصية من عمالقة صناعة الإضاءة

بالنظر إلى عوامل مثل حجم المشروع، والموقع الجغرافي، والمتطلبات، والميزانية، يمكنك اختيار المعيار الذي يناسب مشروعك:

الموقع الجغرافي وطلب السوق: قد يكون NEMA مفضلاً لسوق أمريكا الشمالية، في حين يمكن اعتبار Zhaga للسوق الأوروبية أو العالمية.

متطلبات المرونة وقابلية التبادل: المشاريع التي تتطلب قدرًا أكبر من المرونة وقابلية التبادل قد تختار Zhaga، لأنهاتركز على واجهات المكونات الموحدة.

دعم التعتيم ومتطلبات الأداء: المشاريع التي تتطلب دعمًا دقيقًا وموثوقًا للتعتيم قد تأخذ في الاعتبار Zhaga، لأنها تدعم بطبيعتها اتصالات DALI.

التكلفة والتوفر: ضع في الاعتبار الميزانية والتوافر؛ تتوفر وحدات التحكم NEMA بسهولة أكبر في أمريكا الشمالية، بينما قد تكون وحدات التحكم Zhaga أكثر فعالية من حيث التكلفة في مناطق معينة

عمر المنتج والابتكار المتطلبات: قد تكون المشاريع ذات المتطلبات العالية لعمر المنتج والابتكار المستقبلي أكثر ملاءمة لـ Zhaga، لأنها توفر عمرًا أطول وإمكانات ابتكار أكبر.

باختصار، قدمت هذه المقالة NEMA وZhaga، بالإضافة إلى أدوارهما في وضع المعايير وتحفيز الابتكار في الصناعة. سواء كانت NEMA أو Zhaga، كلاهما يوفران واجهات للتحكم الذكي في الإضاءة الخارجية، مما يخدم أغراض التحكم الذكي. اعتمادًا على متطلبات المشروع وأولوياته، يمكنك اختيار المعيار الذي يناسب مشروعك. إذا كنت مهتمًا بواجهات NEMA أو Zhaga، فلا تتردد في الاتصال بـ Kinlights للتواصل مع خبراء الإضاءة والحصول على المزيد من النصائح والإرشادات الشاملة.